Energiajuomien haitallisuus lapsille selvitettävä
Energiajuomien suosio on viime vuosina kasvanut voimakkaasti etenkin lasten ja nuorten keskuudessa. Energiajuomien markkinointia ja uusia energiajuomien nimellä kulkevia tuotteita myös kohdistetaan yhä nuoremmille. Uusin ilmiö on energiajuomien suosio 9-13-vuotiaiden alakoululaisten keskuudessa. On muotia juoda vahvaa energiajuomaa kerralla useampi tölkki ja hankkia energiajuomilla niin sanotut "perjantaipärinät".
Energiajuomien varoitusteksteissä lukee, ettei energiajuomia suositella lapsille, raskaana oleville tai kofeiiniherkille ihmisille. Käytännössä kauppiaat myyvät energiajuomia kaikenikäisille. Nykyisen elintarvikelain mukaan energiajuomien myyntiä lapsille ja nuorille ei ole mahdollista rajoittaa, minkä vuoksi vastuu niiden käytöstä jää yksinomaan kuluttajalle. Lainsäädännöllä tulisi kuitenkin voida suojella kasvavia lapsia ja nuoria terveydelle haitallisten aineiden vaikutukselta.
Energiajuomat ovat haitallisia lapsille ja nuorille ennen kaikkea niiden korkeiden kofeiinipitoisuuksien vuoksi. Lapset ovat luonnollisesti kofeiinille herkempiä kuin aikuiset. Kofeiini voi aiheuttaa jo pieninä määrinä sydämen tiheälyöntisyyttä, pahoinvointia, päänsärkyä, ahdistuneisuutta, nukahtamishäiriöitä ja yliaktiivisuutta.
Tutkimusten mukaan 50 kg painavalla nuorella noin 15 mg päivittäinen annos kofeiinia ei yleensä aiheuta haittavaikutuksia, mutta yli 50 mg annoksella kofeiininsietokyky nousee. Sietokyvyn nouseminen on merkki kofeiiniriippuvuudesta, joka kehittyy jatkuvassa käytössä. Elintarviketurvallisuusvirasto Eviran mukaan myrkyllinen annos kofeiinia on useimmille henkilöille noin 20 mg per painokilo. Se tarkoittaisi, että 45 kg painavalle lapselle myrkyllinen kofeiiniannos on noin 900 mg. Sen verran kofeiinia saa, jos juo 6-7 puolen litran tölkillistä energiajuomaa.
Energiajuomat sisältävät vitamiineja ja piristeitä sekä turhia kaloreita sokerin muodossa. Kofeiinin lisäksi juomat sisältävät esimerkiksi guaranaa, tauriinia tai glukuronolaktonia, joilla uskotaan olevan piristävä vaikutus. Energiajuomissa ei välttämättä ole sen enempää energiaa kuin tavallisissa virvoitusjuomissa, vaan markkinoitu energia tulee piristävistä aineyhdisteistä. Näiden aineiden vaikutuksista ei kuluttajan ole helppo löytää luotettavaa tutkimustietoa. Esimerkiksi tauriinin vaikutuksia tunnetaan vielä puutteellisesti. Kofeiinin ja tauriinin yhteisvaikutuksia ei ilmeisesti ole tutkittu, minkä vuoksi energiajuomien käyttöön on suhtauduttu varovaisen kielteisesti monissa maissa.
Euroopan elintarviketurvallisuusviranomainen EFSA:n tekemän tieteellisen riskinarvioinnin mukaan energiajuomat ovat turvallisia kohtuullisesti käytettynä, sillä niiden kofeiinipitoisuus ei ole niin korkea, että siitä olisi haittaa terveelle aikuiselle. Kohtuullinen käyttö tarkoittaa, että energiajuoman pakkauksessa mainittua suurinta vuorokautista käyttömäärää ei ylitetä. Lapsilla ja nuorilla ei kuitenkaan välttämättä ole tietoa ja ymmärrystä energiajuomien liikakäytön haitallisuudesta. Esimerkiksi Yhdysvalloissa suuressa osassa kofeiiniyliannostuksia kyseessä on ollut alaikäinen lapsi.
Suomessa energiajuomien myynnille ei ole annettu ikärajaa, mutta osa kauppiaista on omatoimisesti rajoittanut juomien myymistä alle 15-vuotiaille. Lakiin perustuva rajoitus olisi kuitenkin kauppiaille huomattavasti selkeämpi ohje kuin pelkkä valmistajan suositus. Norjassa, Tanskassa ja Ranskassa energiajuomien myynti on ollut aiemmin kielletty. Eräät kauppaketjut Ruotsissa ovat asettaneet energiajuomien myynnille 15 vuoden ikärajan.
Suomen elintarvikelainsäädännössä ei ole energiajuomien myynnin rajoittamista koskevia säännöksiä. Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseen syyskuussa 2011 maa- ja metsätalousministeri Jari Koskinen toteasi, ettei pidä energiajuomien myyntiehtojen kiristämisen mahdollistavia lainsäädännön muutoksia perusteltuina käytettävissä olevan tiedon perusteella (KK 63/2011 vp). Jos energiajuomien vaikutuksista saataisiin lainsäädännön tueksi tuoretta tutkimuksellista tietoa, voitaisiin käydä perusteltu keskustelu siitä, tulisiko lainsäädännöllä rajoittaa energiajuomien myymistä lapsille ja nuorille.
Teinkin tänään hallitukselle toimenpidealoitteen jossa esitän, että sosiaali- ja terveysministeriö pyytäisi selvityksen Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL) energiajuomien haitallisuudesta erityisesti alle 15-vuotiaille lapsille ja nuorille, jotta eduskunnalla olisi tuoretta tutkimustietoa mahdollisen energiajuomien myynnin rajoittamista koskevan lainsäädännön perustaksi.
Eilen illalla HOK- Elannon edustajiston kokouksessa tein sen sijaan aloitteen, että energiajuomien myynti alle 15-vuotiaille lopetettaisiin Elannon myymälöissä. Huolimatta energiajuomatölkkien varoitusteksteistä kauppiaat myyvät energiajuomia kaikenikäisille. Ruotsissa eräät kauppaketjut ovat asettaneet energiajuomille 15 vuoden ikärajan. Elanto voisi hyvin olla edelläkävijä ja näyttää esimerkkiä siinä, ettei terveydelle haitallisia energiajuomia myydä alaikäisille suosituksista piittaamatta.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Vanhemmat rahoittavat nuorten ostokset. He ovat vastuussa. Luulisi nyt tyhmänkin tajuavan, että jos lapsi juo vaikka puolentoista litran kolanpullon päivässä, että leegot siitä ainakin kärsii. Yliaktiivisuudesta, ylipainosta taikka muista mahdollisista oireista puhumattakaan. Ravinto ja ravintotottumukset ovat aika ratkaiseva osa eloa.
Ennen vedettiin olutta 16 vuotiaana pusikoissa. Nythän ne näyttävät
kittaavan puolen litran tölkkejä energiajuomaa 12-v ihmiset.
Tarviiko se oikeasti oikein tutkia että fosforinvihreä, pimeässä loistava, sokerilla ja kofeiinilla kyllästetty paska ON haitallista kenelle tahansa.
Tai siis ei ole. Niille tehtailijoille ei ole. Eikä psykiatrian alueelle.
"Elanto voisi hyvin olla edelläkävijä ja näyttää esimerkkiä siinä, ettei terveydelle haitallisia energiajuomia myydä alaikäisille suosituksista piittaamatta."
Elanto voisi hyvin lopettaa energiajuomien myynnin alle 15-vuotiaille, mutta edelläkävijäksi siitä ei ole, sillä idea on toteutettu jo yli vuosi sitten. Tosin, vuosi-pari osakeyhtiöiden jäljessä ei olisi huonosti HOK Elannon kaltaiselta jähmeältä osuuskunnalta. Siitä vain Elannon edustajisto päätöksiä tekemään, mutta kieltolakia ei tähän(kään) tarvita.
Lakeja kieltoja rajoituksia selvityksiä. Ihanan Vihreää.
Tottakai S-Ryhmä haluaa kieltää ES-energiajuoman, koska sitä ei S-Marketeista saa. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Itsekin tosin olen sitä mieltä, että on tämä energiajuomabuumi typerää, tenavat juokoot kahvia niinkuin me muutkin.
Miksi juuri K-15? Jännää tämä, miten selvästikin pähdyttävän vaikutuksen omaavan aineen ikärajoja voidaan määräillä tollasella haitarilla. Ei se 15-vuotias välttämättä sen hillitymmin tai vastuullisemmin niitä energiajuomia alas kumoa, kun 13-14v kaverinsa. Yhtä haitallista se heille on. Lisäksi se on haitallista aikuisillakin. Ellei kofeiinia kielletä lailla alaikäisiltä, tulevat he saamaan juomansa aina tavalla tai toisella. Älkää koskaan aliarvioiko heidän nokkeluuttaan!
Taitaa olla lasten/nuorten energiajuomien lipittämisestä enemmän harmia vanhemmille ku niille lapsille ;)
Nythän kansanedustaja Alanko-Kahiluodon kirjoituksesta kävikin ilmi, että energiajuomien haitallisuutta lapsille oli jo alustavasti selvitetty. Ei ehkä ole täysin mahdotonta juoda 3 litraa pirijuomaa niin nopeasti, että kaikki haitalliset ainekset vaikuttavat yhtäaikaa, mutta voihan sitä sitten jo pienellä lisävaivalla tappaa itsensä vettä juomallakin.
Mutta missään en ole nähnyt selvitetyn Vihreiden haitallisuutta lapsille. Erilaiset ympäristö- ja ravintopelottelut (kuten juuri kirjoituksessa) eivät ehkä ole hyväksi kasvuikäisille? Eikö tämäkin pitäisi selvittää, kun noita erilaisia lapsille haitallisia asioita nyt aletaan selvittämään? K-15 kyltti tulisi sitten tähänkin kirjoitukseen?
Asia on sinänsä mielenkiintoinen ja varmasti kansanterveydellisesti tärkeä. Asiaan kuitenkin liittyy yleisempi kysymys, jota pohdin jo silloin kun pikkukunnat ryhtyivät "kylien kollektiivipäätöksillä" kieltämään energiajuomien myynnin alle 15-vuotiaille. Tätä on voitu ajatella, että kieltäjänä on joku yhteisö (kunta tai epävirallinen massayhteisö), vanhemmat tai kauppias. Juridisesti asiaan liittyy useita ongelmakohtia, joita on syytä myös eduskunnassa pohdiskella.
On nimittäin niinkin, ettei asia voine kuulua kunnan toimivaltaan, sillä kunnan mahdollisuuksia päättää järjestyksestä omalla alueellaan on huomattavasti kavennettu silloin kun järjestyslaki säädettiin. Edelleen epävirallinen massayhteisö ei myöskään voisi ehkä olla kieltäjänä, sillä se tulisi ensisijaisesti tulkita rekisteröimättömäksi yhdistykseksi, jolla voi olla oikeuksia vain omiin jäseniinsä ja vain niissä asioissa, jotka liittyvät yhdistyksen tarkoituksen toteuttamiseen. Rekisteröimättömäänkään yhdistykseen ei alaikäisiä voi pakottaa, eivät edes vanhemmat. Tulkintani mukaan vanhemmat eivät myöskään voi kieltää lapsilleen myyntiä, koska heillä ei ole toimivaltaa kolmansiin. Omia lapsiaan he voivat toki kieltää ostamasta (toki jos hyödyke hankitaan omilla kesätyörahoilla tms. on kieltomahdollisuus heikompi). Näin ollen tosiasiallisesti kieltäytyminen myynnistä jää kauppiaalle.
Kauppiaalla on perinteisesti ajateltu olevan oikeus valita kenelle myy. Toisin sanoen on puhuttu sopimusvapaudesta eli pääsääntönä on ollut, että kauppias saa valita myykö vai ei ja ainoastaan lakisääteisellä perusteella on kauppias voitu pakottaa sopimukseen. 1900-luvun lopun sosiaalisessa siviilioikeudessa asiaa ajateltiin toisin ja luotiin oppi "oikeudesta sopimukseen", joka periaatteessa on sopimusvapauden kanssa käänteinen ilmiö eli lähtökohtana on oikeus sopimukseen ja kauppiaalla on kieltäytymismahdollisuus vain lakisääteisessä tilanteessa.
Suomen perustuslain 6 §:n mukaan kaikki kansalaiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Tämän on katsottu tarkoittavan myös perusoikeusjärjestelmää. Perusoikeudet ovat perinteisesti koskeneet vain julkisen vallan ja yksityisen välisiä suhteita, mutta nykytulkinnan mukaan perusoikeudet vaikuttavat myös horisontaalisesti yksilöiden välillä ns. Drittwirkung-doktriinin mukaisesti.
Perustuslain 6.2 §:n mukaan ketään ei saa syrjiä ilman lakisääteistä perustetta. Kielletty syrjintä koskee muun muassa ikäsyrjintää. Se on mahdollista ainoastaan eduskuntalailla.
Mikäli siis energiajuomien myyntikielto halutaan toteuttaa, ei sitä voida tehdä HOK-Elannon päätöksellä. Tai no voidaan tietysti, mutta kyseessä on perusoikeusloukkaus. Eihän siitä kukaan varmaan lähde, varsinkaan alaikäinen, käynnistämään siviiliprosessia, mutta varsinkin lainsäätäjältä tällainen toimintatapa on hieman ongelmallinen. Asiaan voi käytännössä puuttua vain ylimmät laillisuusvalvojat omien toimintavaltojensa puitteissa.
Punavihreät holhoojat taas kieltämässä asioita, jos eivät aja Teostojen etua niin ovat aina pilaamassa kaiken ilon.
Kofeiinin, sokerin ja kaikenmoisten piristeiden terveysvaikutuksista voi kiistellä ja tutkimuksia voi tehdä maailman tappiin asti, huomioiden biologisia ja kemiallisia muuttujia, sekä lääketieteellisiä vaikutuksia.
Yksi tapa olisi kieltää nuo aineet, tai ainakin laittaa luvanvaraiseksi. Mutta mikä se varsinainen ongelma oikeastaan on?
Varsinainen ongelma on se, että nuoret harjoittelevat päihderiippuvaisiksi. He muokkaavat elämäntapaansa ja tottumuksiaan siten, että he haluavat enemmän viikosta toiseen. Eivät siis pelkästään halua suurempia määriä, vaan itse haluamisen tunne voimistuu. Vaikka pullossa olisi brändättyä puhdasta vettä, on toiminta silti reipasta pohjatyötä addiktoitumiseen.
Vähitellen rakennetaan maailmankuva, jossa lähtökohtana on se ettei ihminen voi olla onnellinen ilman stimulantteja. Kofeiinipörinä on lievä päihdetila, mutta riittävä jotta sen huomaa. Riittävä myös siihen että kasvava toleranssi aiheuttaa tunteen hiipumisen ja annostuksen nostamisen. Toimintamallit otetaan aikuisilta, joiden kantamien kaljalaatikoiden koko on suhteessa heidän omavoimaisuuteensa ja riippumattomaan kapinallisuuteensa. Juuri niihin ominaisuuksiin, joita nuori etsii itsestään.
Kun itseään etsivä nuori keksii energiajuomat, on niiden kemiallinen koostumus toissijainen asia. Tärkeintä on se, että niitä paheksutaan ja jakelua rajoitetaan - mutta saatavuus on silti riittävän hyvä. Energiajuoman hankkiminen tarkoittaa onnistumista itsemääritellyssä tehtävässä, jossakin jota vanhemmat ja muut "aikuiset" paheksuvat. Paheksunta ei ole välttämätöntä, mutta se on itsessään riittävä osoitus siitä, että on "ottanut ohjat omiin käsiinsä".
Paitsi että mielikuva on tietenki väärä. Nuori ei vain ymmärrä niin monimutkaista manipulaatiota, joka liittyy kaveriporukan paineeseen, mainostukseen ja muuhun liike-elämän organisoimaan aivopesuun. Eivät sitä ymmärrä kaikki aikuisetkaan. Aikuisetkin kuvittelevat olevansa täysin omavoimaisia tehdessää kulutusvalintoja, hankkiessaan kahveja, viinejä, oluita ja muita päihteitä.
Käsittääkseni energiajuomissa kofeiinipitoisuus on sen verran korkea että kuuluvat kiellettyjen aineiden listaan urheilussa. Muistelen vaan joskus että pari kuppia kahviakin saattoi mennä dopingin puolelle.
Voin olla väärässäkin, mutta sellainen mielikuva minulla on muutaman vuoden takaa.
Googlella 'stydy of energy drink' löytyy yli 56 500 000 viitettä. Että on tutkittu aika lailla. Joskus kannattaa tehdä hieman taustatutkimusta...
Tälläinen kielto lienee kohdistettu juomiin, jossa on sokeria ja kofeiinia. Ilmeisesti ollaan kieltämässä kofeiinia ? Ilmiö ei olisi varmaan niin kiinnostava, jos ei asiaa voisi tarkastella populistisen ja markkinointiperäisen 'energiajuoma' käsitteen kautta.
Kommenttina erääseen ylläolevaan: Kannattaa tutustua michel Foucaultiin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Michel_Foucault
Hän tutki m. humanismia, hulluutta ja psykologiaa. Ja hän oli suuri filosofisen humanismin ja antropologian kriitikko. Ehkä hänen analyysinsa avaavat myös vihreää ja humanistista ajatusmaailmaa, valtaa, mustatuntuu-periaatetta ja olen-olemassa-siis-esiinnyn-periaatetta.
Yksi hänen löytönsä oli, että valta pyrkii sensuroimaan ja myös luomaan oman agendansa mukaista 'tietoa' tutkimuksilla. Ja tällaisilla tutkimuksilla pyritään ajamaan omaa agendaa tieteelliseltä kuulostavalla perusteella. Monesti taustalla on narsismi ja vallanhimo ja oman edun tavoite. Toisaalta yleensä löytyy myös vastatutkimus joka sivuutetaan. Ilmiöitä : Normaalit otsoniaukot, luonnollinen ilmastonmuutos, ruuhkamaksut, autojen haitallisuus, joukkoliikenteen ihanuus, ydinvoima, naistutkimus, luonnonsuojelun tutkimukset, euron pelastaminen luomalla vakuudetonta rahaa, 'vihapuheet', vaihtoehtoiset energialähteet, ja tietysti energia- ja virvoitusjuomienjuomien ja rasvaisten ruokien ja makeisten haitallisuus ja verotettavuus jne.
Haitallista saattaa olla myös liika terveysintoilu- koska urheilija ei tervettä päivää näe, anorektikot ja luontaistuotehamstraajat tuhoavat kehonsa ja mielensä. Liiallisesta yhteiskunnan ohjauksesta ohjauksesta johtuu kritiikittömyys ja oma-aloitteettomuus ja tehottomuus.
Elämä on hallittu riski.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 15 kommenttia